Alguna ideas que de repente pasan

He pensado en la validez de definir a la clase proletaria como la clase limitada por un salario fijo, supongamos el ejemplo de un ejecutivo que percibe $30000 pesos mensuales, es decir mil pesos diarios, sin embargo desayuna caviar, come langosta y cena en el mejor restaurante de la ciudad, los gastos que esto produce son de $950 pesos diarios, en este supuesto el restante de su sueldo que son aproximadamente $1400 pesos mensuales apenas y le alcanzan para vivir, esta es la tesis esencial del proletariado, percibir solo lo necesario para subsistir en este caso esta persona a su manera lo esta haciendo, por otra parte esta el pequeño propietario de un local comercial el cual percibe $1500 pesos al mes por concepto de renta, pero solo se alimenta de frijoles, arroz y productos de la canasta básica que no superan los $35 pesos en gasto por concepto de alimentación diario, ¿es esta persona también parte del proletariado por no percibir mas que lo justo para poder sobrevivir? la respuesta es no pues él es el dueño de un medio de producción: que es el local comercial por lo tanto es de su propiedad de donde depende la subsistencia de quien paga esa renta, que puede o no ganar mas que él, pero esta “atado” a los caprichos de el propietario.

Los aspectos socializables del capitalismo competen esencialmente a tres aspectos; educación salud y vivienda, pero ¿cual debe de ser atendido primero? Empecemos por la educación, esta demostrado que la educación es algo que hace infeliz a las personas, en el sentido que mientras mas tratemos de conocer del mundo que nos rodea, mas preocupaciones tendremos ante la impotencia de que muchas cosas irremediablemente no tienen solución o simplemente no esta en nuestras manos. Es por eso que muchas personas que deciden no estudiar, encuentran en esto el motivo de la felicidad, pasan a engrosar las filas de la media ocupación laboral y dejan que las cosas sigan su rumbo sin preguntarse el por que o el como, es por esto que priorizar la educación universal seria un desgaste, por no decir que un desperdicio a largo plazo pues ahí quien es feliz viviendo la vida desde la visión del espectador. La vivienda es otro aspecto difícil de priorizar como cuestión de índole social, es difícil definir hasta que punto que se merece cada quien, incluso es difícil definir quien hace mas para obtener eso que por “derecho” de vivir se merece. La cuestión es que lo único que se cumple con respecto a la visión marxista del camino que lleva al comunismo es la desintegración de la familia, en este sentido supongamos que día a día hay mas divorcios, si le asignamos a cada familia un hogar, ¿Quién se quedara con el hogar cuando la pareja se divorcie? Parece un cuestionamiento ridículo preocuparse por el reparto de bienes de un contrato mal llevado como lo suele ser el matrimonio, pero esta reflexión nos lleva a pensar en los caprichos de la sociedad, en primera instancia esta idea de dar a todos por igual nos pone a todos como iguales en condiciones y no lo es así, pues disfrutara mas ese hogar la persona que solo planeo tener un hijo, a la persona que ha tenido cinco o mas y tiene que vivir en el mismo espacio. Esto pues nos remite a algo mas complejo que es el control las sociedades socialistas tienen sobre los ciudadanos, control que obviamente no puede existir en un mercado abierto, por lo tanto al ser un mercado abierto yo puedo hipotecar mi casa, la casa que me dio el estado para comprar una colección figuras de acción, y como el estado tiene que procurarme casa, me dará entonces otra y así sucesivamente, hasta que entonces el estado se niegue a seguirme regalando y emerja el plan b; el cual es el divorcio, con el divorcio mi “ex esposa” requerirá una casa para irse a vivir con mis hijos, y es ahí donde viene la reconciliación y a fin de cuentas tenemos la misma familia viviendo a la casa, el estado defraudado y una colección de figuras de acción que solo obedece a los caprichos del humano por el simple hecho de ser humano y que refleja que entre mas recibe mas quiere. Y esto no obedece a los capitalistas lobos de si mismos, en los socialismos no se conforman con ser iguales quieren que se extinga la propiedad civil, el estado, que todo sea común etc. Esto solo demuestra que la exigencia es un aspecto humano ni social ni individual simplemente humano.

Por ultimo y con toda la intención algo que considero el aspecto prioritario para socializar en una comunidad capitalista: la salud, esto es la consumación del liberalismo en su máxima expresión, ya que la única forma de que las oportunidades sean iguales para todos es precisamente dotar a todos de iguales condiciones, un niño con anemia no puede aprender si no aprende estará condenado a servir, el aspecto esencial nunca fue la escuela, si no la base de todo, el organismo en si. Si se procura una buena salud para la población, la gente no tendría más que preocuparse por superarse, auto exigirse y dedicarse a ver por sus propios intereses, pues lo único que el estado puede hacer como ya se dijo es brindar a todos antes que una educación igualitaria, condiciones físicas mas o menos iguales, cuidando claro de los desvalidos, ancianos y enfermos mentales, que en ninguna sociedad por mas socialista que se promulgue son vistos con buena cara. Por ultimo y a diferencia de los menos favorecidos, los holgazanes, parias, vagos, malvivientes y vividores deben de sufrir por su decisión de ser eso en lo que se han convertido, el estado no tiene por que ver por ellos si ellos no ven por si mismos si se enferman serán atendidos, pero en la medida que requieran del estado para comer u ocupar una vivienda, tendrán que trabajar para merecerlo.